A sessão da Câmara Municipal de Serra Branca, realizada nesta quinta-feira (8), foi marcada por discussões acaloradas, críticas e momentos de exaltação envolvendo a vereadora Mércia e os vereadores Valber Pinto e Diógenes Sales. O debate ocorreu na Casa de Leidson da Silva e ganhou intensidade durante manifestações sobre questões políticas locais e os resultados das eleições de 2026.
Mércia iniciou seu discurso rebatendo declarações feitas por Diógenes Sales na sessão anterior. Durante a fala, elevou o tom de voz e também direcionou críticas ao secretário municipal de Desenvolvimento Econômico, Diego Ramos, questionando a atuação da pasta e os resultados da gestão sob a perspectiva da oposição.
Durante a semana, o secretário publicou um vídeo em seu perfil no Instagram para responder às críticas feitas pela parlamentar. Já na sessão, as manifestações de Mércia se ampliaram, alcançando outros envolvidos no debate, com questionamentos e afirmações de caráter político que provocaram reações entre os presentes.
Um dos momentos de maior tensão ocorreu quando o vereador Valber Pinto demonstrou irritação e interrompeu a fala da colega, em uma atitude contrária às regras regimentais da Casa. Posteriormente, o próprio parlamentar reconheceu a inadequação de sua conduta e pediu desculpas pela maneira como agiu.
A discussão também envolveu a afirmação de Mércia de que Diógenes Sales teria se referido a ela como “veaca” na sessão anterior. O vereador negou ter utilizado a expressão e desafiou a parlamentar a indicar em que momento teria feito tal declaração.
Em entrevista ao CDV, o vereador Talles Macêdo saiu em defesa de Mércia e afirmou que, na avaliação dele, as críticas direcionadas à vereadora são mais intensas do que as feitas aos demais integrantes da oposição. Segundo ele, outros parlamentares também cobram e criticam a gestão municipal, mas as reações acabam se concentrando em Mércia.
O vereador argumentou ainda que a parlamentar estava no exercício do direito de usar a tribuna e que sua exaltação ocorreu após uma interrupção durante o pronunciamento.
Além das divergências envolvendo a atuação dos parlamentares e da gestão municipal, a sessão também abriu espaço para um debate sobre o resultado das eleições de 2026 e a força política das lideranças que disputaram votos em Serra Branca. Durante as manifestações, foram levantados questionamentos sobre a votação obtida por candidatos apontados por participantes do debate como lideranças sem atuação efetiva no município.
Entre os nomes mencionados estiveram Fábio Tayrone, descrito no debate como uma liderança do Sertão paraibano, e Felipe Coutinho, cuja a falta de ligação política com Serra Branca também foi questionada, apesar da votação significativa obtida na cidade. As discussões trouxeram à tona avaliações sobre o peso das lideranças locais, a influência dos grupos políticos e a relação entre o desempenho nas urnas e a presença dos candidatos na vida da população serrabranquense.
O episódio evidenciou o clima de tensão entre os parlamentares e reforçou a importância do respeito às normas regimentais e ao direito de cada vereador se manifestar e se colocar a disposição das críticas. Divergências e cobranças fazem parte do debate político, mas precisam ser conduzidas com responsabilidade e respeito.
A discussão também levanta uma reflexão sobre o ambiente político: se os integrantes da oposição têm o direito de fazer críticas contundentes à gestão, vereadores, secretários e cidadãos também podem contestar suas declarações. O desafio é garantir espaço para opiniões divergentes, sem que as discordâncias se transformem em confrontos pessoais.
A expectativa é que a Câmara Municipal mantenha o foco na discussão dos problemas de Serra Branca, na fiscalização do poder público e na busca por soluções para o município, com equilíbrio, respeito e compromisso com o interesse coletivo.
CARIRI DE VERDADE
